鄭希怡

　　司馬心
　　習主席輕車簡從，到北京最大眾化的慶豐連鎖店，與老百姓擠在一起，吃了二兩包子和一份炒肝，於是“慶豐包子”立馬風靡天下。且不說京城那家包子鋪，已經人滿為患、長龍排隊，便是千里之外的某省“兩會”，也以“慶豐包子”代替了先前的八菜一湯，只是包子的個兒，謙恭地比京城的“慶豐”小了一圈。“慶豐包子”的風靡竟還惹出了官司，遍地英雄的“慶豐包子”使北京的“慶豐公司”再也不能坐視，於是訴諸法律啟動打假，聲明說除了北京及內蒙的183家連鎖，那是他的“正宗”之外，“慶豐”再也沒有在外地開過分店，你們均為李鬼。維權之舉，第一刀砍的是長沙的“世界之窗”，說它不僅侵犯“慶豐包子”的商標，而且連那炒肝都是冒充的云云。風靡一時演成了烽火四起。包子風波不知下文如何，但有一點可以肯定，那便是習主席與民同吃大眾包子，表率了哪種風格，以及批評了什麼風氣，那些人恐怕早已淡忘啦，風起雲涌間，似乎只剩下了一隻“慶豐包子”！
　　“慶豐包子”尚在風靡。2月18日，習總書記又在釣魚台的養源齋設家宴款待連戰伉儷，因為同是陝西鄉親，所以桌子上面，放的是羊肉泡饃、肉夾饃以及“biang biang面”，總書記還寫了紙條，告訴連戰那面的讀法，融融兩岸情，親親一家人。始料未及的是，不到24小時，陝西那邊，便有數家餐館，推出了“習連套餐”，依樣葫蘆，主菜也是這三樣，售價均為58元！輿論之間，驚嘆“商家反應夠快的”，而老闆卻斷定這“習連套餐”，會像“慶豐包子”一樣火遍南北！至於“習連會”談些什麼，骨肉同胞間還會怎樣走近，又有多少人深悟了呢？似乎那“熱點”，僅在於一張菜單，一份“套餐”呢！
　　商家的“反應”，自然不必多加指摘，借個“題材”，炒一把，讓生意“火”起來，這不過是在商言商罷了——前幾年美國副總統鑽進北京的一個小衚衕里，點了幾個菜，不是立馬有了“拜登套餐”麽？也是那幾個菜，也是那一聽可樂，也是78元人民幣，似乎還風行了一陣呢！多少令人嘆息的只是，我們的國人，為什麼總是“老一套”，總也“創”不了什麼“新”出不了什麼奇呢？弄來弄去蜂擁而上一個“包子”，抄來抄去邯鄲學步一份“套餐”，這樣的事兒，接二連三，無出其右，還有什麼新鮮呢？我們的“商家”，有一點“創意”好不好呢？
　　當然更為“老一套”的，是世上的事情，到了咱們這裡，怎麼就只剩下一個“吃”字呢——魯迅研究的“出新”，竟然是反覆考據周家那一份“菜譜”，而世界名畫《最後的晚餐》，人家研究的是宗教是歷史是油畫，而到了咱們這裡，關註的卻是那十三個人當晚餐桌上究竟吃了什麼？這也罷了，而到了元首的活動，居然也是淡忘了他的親民，淡化了他的新情，只歸結於一個“包子”一份“泡饃”一個“吃”字，那就更不免令人嘆息了。
　　難道是因為一個“吃”字，過去承載了國人過多的辛酸，現在又凝聚著我們對風氣的痛心？　　（原標題：一點嘆息）